正文
获取原文件references/premise-devices.md
目录
前提装置是叠加在题材之上的一个开局设定：主角比处境中的其他人多拥有一样东西—— 一段已经发生过的记忆，或一套外部授权的能力。装置本身不提供冲突，它取消冲突； 所以它带来的全部工艺问题都是同一个：把取消掉的阻力用什么补回来。
装置不是题材
装置和题材是两层，不互相替代：
- 题材回答"观众为什么看这个世界的这类矛盾"，决定压力来源与情绪落点；
- 装置回答"主角凭什么在这个世界里有别人没有的余地"，决定信息与能力的分配。
同一个装置可以装在完全不同的题材上：带着前世记忆去打商战、去宅斗、去修真、去修补一段 关系，是四件不同的事。所以不要因为出现了装置就跳过题材卡——先按 genre-cards.md 取主题材那一张（爽文怎么取也写在那里），再用本文校准 装置那一层。
若创作者的设定里没有这类外来优势，本文整篇不适用，不要为了"更有卖点"而加装置。
craft_default：装置只调整信息与能力的分配，不改写题材的压力来源、观众回报与
结局承诺。
共同的失效机制
两类装置坏掉的方式是同一个形状，先认这个形状，再看各自的处理：
- 阻力被抽空：主角每次都提前知道或直接获得答案，段落退化成"执行已知正确操作"的 流程演示。观众能看出结果不再由选择决定。
- 对手不学习：装置让主角持续正确，对手却仍用同一套手段，于是中段开始，场上没有 任何人能改变结果。
- 装置替戏说话：本该由行动、证据和对峙承担的信息，改由记忆闪回或规则宣告直接讲出来。 省了戏，也省掉了观众的参与。
- 规则通胀：写不下去时给装置加新能力或新条款救场。每加一次，先前所有段落的紧张 感都被追溯性地削弱。
对应的共同解法是给装置装上边界。装置能做什么要写清楚，不能做什么要同样清楚。补回 阻力的有两处：边界本身产生的可见代价，或对手的压迫。多数题材两样都要；爽文里阻力主要由 对手承担，见代价与对手压迫。
两层必须分开：创作者契约与剧中披露
这是本文最容易写坏的地方。装置有两个不同的东西，混成一层会同时误伤两种正当设计：
- 装置契约（创作者层）：能力范围、失效条件、代价、以及规则是否可靠。它属于创作者 已接受的事实，从一开始就可以是完整的，写在故事引擎里供后续对账。它不需要、通常也 不应该在装置首次生效时就全部告诉观众。
- 披露状态（剧中层）：此刻人物以为装置是什么、观众被允许知道多少。它可以是残缺的、 可以是错的，也可以是装置本身在说谎。
分开之后，两种设计都不再被误判：边界后来才被发现是正当的（甚至是主要的悬念来源）； 装置的宣告不可靠也是正当的（欺骗性系统、记错的前世、别有用心的告知者）。被禁止的 只有一件事：没有上游依据的事后扩权或免除代价——即契约里从来没有过这条能力，写到 困境时凭空给出来。
reviewed_invariant：装置契约的每一条条款都必须在该条款首次生效前被创作者接受，
并记录能力范围、失效条件、代价与规则可靠性；剧中披露可以晚于契约、可以不完整、也可以被
人物或装置本身误述。后续段落里出现的每一项装置能力或豁免，都要能追溯到某一条已接受条款；
追溯不到即为事后扩权，按缺陷处理。观众在某一刻不知道全部边界，本身从不构成缺陷。
闸门是条款级而不是装置级：装置在第一集生效之后，仍然可以新增条款，只要走 「先改契约表并让创作者接受 → 再在剧中披露」这个顺序。但要防住一种形式合规的滥用—— 写不下去时补一条新条款、让它被接受、再写出来。程序上无懈可击，实质上就是上面第 4 条 失效机制的规则通胀。可追溯性检验不到这一点，所以判断依据是新增条款是不是由困境驱动： 新条款如果只在主角脱不了困的那一集出现、且不产生新的代价或新的限制，就按规则通胀处理， 而不是按正常修订处理。
契约写在故事引擎的装置条目里，与承诺、引擎、升级链一起被引用；剧中已披露到哪一步属于 信息权限，写进单集契约的信息权限栏，随集推进。两者各自有位置，才可能分别核对。
先知型装置（带着已知结果开局）
主角保有一段"已经发生过"的经历——重来一次、看过结局、被告知未来。
信息边界怎么切
未来信息不是一整块，切开它才有戏。可选的切法（按项目挑一到两种，不要全用）：
- 只知结果，不知过程：知道某人会背叛，不知道用什么方式、在哪一步。
- 只知亲历，不知全局：只覆盖主角当时在场或后来听说的部分，其余是空白。
- 知道旧版本，而非新版本：主角一行动，时间线就偏离；越往后，记忆越不可靠。
- 记忆有损：关键时刻记不清顺序、人名或数字，且不知道自己记错了。
第三种最能长线供能：它让装置随剧情自然衰减，不需要作者不断找理由削弱主角。前期 记忆好用，中期开始频繁失准，后期主角必须靠这一世新建立的能力和关系。
起点选在哪里，决定要还的第一笔账
重来的起点不是随便一个"从前"。它应当落在主角当时做错了一个可指认的选择之前， 或某样东西还没有失去之前。起点一旦确定，全剧第一笔债务就确定了：观众会一直等 这件事被改写。落在无关的日常上，开局就没有牵引。
观众信息权限是独立选择
观众知道多少前世，与主角知道多少是两个旋钮：
- 观众与主角同步：悬念强，观众和主角一起赌。
- 观众知道得更多（例如先看到前世结局）：主角每一步"聪明"都自带紧张感，因为观众 知道哪里会出错。
- 观众知道得更少：主角行为反常，观众带着疑问追看，代价是前期共情较慢。
三种都成立，但必须选定并保持；中途切换会让观众不知道该替谁着急。这一项服从信息释放
校准规则（STY-15），并写进单集契约的信息权限栏。
合成例：边界如何创造压力
角色甲记得三个月后仓库会失火，不记得起火点，也不记得当天自己为什么不在场。她提前 换掉线路，火仍然发生了——只是提早了两周，而且这一次她在场。装置给了她一次干预机会， 干预本身改变了她后续所有记忆的可靠性，也让她第一次意识到：她记得的那个版本里， 可能有人是故意的。
这段成立是因为三件事同时发生：信息被用掉了、结果偏离了记忆、并且偏离本身成了新的 悬念。只写"她提前换了线路所以避免了火灾"就同时丢掉了这三样。
授权型装置（外部规则给出能力）
主角获得一套由外部宣告的规则：能力、任务、数值、奖惩。
宣告是一次披露，不是新增契约
这里要用上前面那两层。装置在剧里宣告一条规则时，发生的是披露：契约里已有的一条 被说给人物和观众听。宣告不创造契约条款——先有契约，才能宣告。所以宣告前要回答的 不是"这条规则听起来好不好"，而是"契约里有没有这条，它在后面每一次相关处境是否都成立"。
观众会记住被说出口的条款并逐集对账，所以披露过的内容有它自己的重量：
- 契约里没有的，不要宣告。写到困境时临时宣告一条新能力，就是事后扩权，只是换了个 好听的形式。
- 数值、时限、冷却、次数一经披露就被记住。不确定能否守住，就在契约里写成定性条件， 披露时也只披露定性部分——不要先给一个精确数字再回头改。
- 宁可少披露。契约可以完整而暂不披露；已披露又被违反的收不回来。这两句不矛盾： 前者说的是披露节奏，后者说的是披露之后的约束。
- 可以设计不可靠的宣告，但不可靠本身要写进契约（它是"装置会误述"，而不是"作者改了 主意"）。后续揭穿时，观众能回看出线索，才算兑现而不是失约。
reviewed_invariant：每一条已披露的装置规则都能追溯到已接受的装置契约；违反已披露
规则时，要么它在契约里本就标为不可靠并已埋线索，要么按冲突处理。装置规则的对账走铺垫
债务台账，与其他已接受事实一起被引用。
代价与对手压迫
靠代价制造张力的题材里，无代价的能力等于没有装置。代价要落在观众看得见、且主角在意的 东西上：时间、身体状态、关系、名声、只能用一次的机会、下一次使用的可用性。写成"消耗 精神力"这类不可见量，等于没有代价——除消耗之外还要有可见后果。
系统流、重生穿越这类爽文，观众要的是奖励兑现和打脸，张力主要来自对手：奖励可以先到，代价 可以很轻，甚至只是下一个任务更难。对手的压迫怎样写足，见对应的题材卡。
装置不替主角做决定
它可以给能力、给信息、给限期任务，但不能替他选。让装置提出选项、由主角付代价 选择，段落才有主体。若每次装置宣告后主角只是照做，主角就退化成执行者，观众没有可 认同的对象。
载体与可读文字义务
这类装置常常同时用两个载体：一层声音（画外的宣告）和一层画面上的可读文字（面板、 提示、数值）。这会产生真实的下游后果：
- 画面上必须能读的文字属于
exact-readable，与全局"画面不出现任何文字"的策略直接 冲突。选择了屏显载体，就要在资产与提示词环节指定唯一允许的文字内容与受控显示位置， 剧本环节要把这类必须可读的文字与普通叙述区分标注（SCR-07），图片提示词环节再据此定文字策略。 - 若项目决定不做屏显，装置信息就只能靠声音与人物反应承载；此时更要写清主角听到之后 的可见处理，否则观众只听到条款、看不到影响。
- 两个载体同时用时，不要让它们逐字重复：声音给条款，画面给当前数值与变化，或者反过来。 两边说同一句话会占掉两份注意力却只给一份信息。
合成例：条款如何变成戏
装置宣告：角色乙在同一处所内可以让一个人忘记刚发生的三十秒，每日一次，使用后他自己 会短暂失去平衡感。这条规则在后面每一集都可被对账：他不能远程用、不能对两人用、不能 连用，而且用完的那几秒他站不稳——这几秒正好够对手察觉异常。能力、边界与代价在同一 句里给全，之后所有段落都能从中长出选择：救人还是留着这一次、忘掉的三十秒里对方到底 说了什么、有人开始记录他每次站不稳的时间点。
与既有机制的接口
装置不新建一套体系，它只是几条既有机制的特例：
| 装置带来的问题 | 交给既有机制 |
|---|---|
| 装置契约（范围、失效、代价、可靠性）存在哪里 | 故事引擎的装置条目，与承诺和引擎一起被创作者接受并引用 |
| 剧中披露到哪一步、谁知道什么 | 单集契约的信息权限栏，随集推进；世界事实、人物认知与观众知情分层见所有权契约 |
| 未来信息与前世事实的释放节奏 | 信息释放校准规则 STY-15，落在单集契约的信息权限栏 |
| 前世/现世两条时间线的状态不混 | 跨集记忆见 serial-character-and-memory.md；跨场状态见资产环节的变化记录 |
| 已披露规则的对账与追溯 | 铺垫债务与 setup_ids/payoff_ids 台账 |
| 装置揭示不能凭空反转 | reveal-reversal-payoff.md |
| 屏显条款的可读文字义务 | 剧本生产标签与图片提示词的文字策略 |
| 闪回属于自己的时间分支 | 资产环节的变化记录不被闪回重写 |
自检
- 主题材那张卡读了吗？装置有没有被当成题材、顶替了压力来源？
- 用到的每一条条款是否都在它首次生效前被接受，且写清了能力范围、失效条件、代价与可靠性？
- 剧中披露到哪一步，是否记在信息权限栏里？不要把"观众还不知道全部边界"当成缺陷。
- 后续出现的每一项装置能力或豁免，能否追溯到某一条已接受条款？追溯不到的在哪一集？ 新增的条款是由设计需要驱动，还是刚好出现在主角脱不了困的那一集、且没带来新代价？
- 阻力靠什么补回来？去掉装置以后，这一集还剩下选择吗？
- 对手在装置生效后学到了什么、改了什么做法？
- 先知型：记忆的切法选了哪一种？它会随剧情衰减，还是需要作者不断找理由削弱主角？
- 先知型：起点落在哪个可指认的错误或损失之前？第一笔债务是什么？
- 先知型：观众信息权限选了哪一档，全剧是否保持一致？
- 授权型：已披露的每条规则，在你还没写的高潮段里是否仍然成立？
- 授权型：若设计了不可靠宣告，契约里是否标明，并已埋下可回看的线索？
- 授权型：张力由代价还是对手承担？靠代价的，代价是否可见、是否落在主角在意的东西上、 是否有除消耗之外的后果；靠对手的，压迫是否具体到当众做过的事？
- 授权型：装置是提出选项，还是替主角做了决定？
- 授权型：用了屏显载体吗？可读文字义务是否已经交代，且没有与无字策略并存？