Haonan WeChat Ideas｜个人思维图谱小站

Haonan WeChat Ideas

公众号文章选题策划与医疗 AI 内容选题分析技能。用于用户要求做微信公众号选题、医疗 AI 文章选题、图文内容策划、选题池、选题评估、内容角度、多维度评分、信息源检索规划、热点判断、论文/产品/监管/行业趋势转公众号选题，或需要为 haonan-wechat-article 准备写作与排版交接包时，输出表格化候选选题、评分排序、推荐方向、证据需求、风险检查、Markdown 结构建议和后续写作衔接。

个人 Skill内容生产8 个文件浏览次数 0

正文

获取原文件

references/topic-scoring-matrix.md

使用 100 分制。评分要保守，弱选题不要虚高。

维度	权重	判断标准
读者痛点匹配	18	是否击中明确人群的真实困惑、决策压力、行动障碍、焦虑或好奇心。
证据强度	16	是否有论文、数据、监管文件、产品文档、案例、访谈、原始报告或一手经验支撑。
作者匹配度	14	是否符合刘浩南公众号的医疗 AI、证据链、产品判断、工作流、实战经验和产业观察定位。
差异化	14	是否不同于常见 AI 热点复述、公司新闻改写、论文摘要搬运或泛泛趋势评论。
时效性	10	是否有近期论文、会议、监管、产品、融资、政策、行业事件或临床验证信号作为触发点。
结构可写性	12	是否能自然展开成 1500-3000 字文章，并形成 1 个 H1、3-5 个 H2、清晰转场、案例和结论。
排版衔接度	8	是否能提前规划 `本期一句话`、`[!summary] 本期速览`、原文引用、参考资料、配图和免责声明，便于交给 `haonan-wechat-article`。
收藏/转发潜力	8	是否能成为读者的判断框架、行动清单、资料索引、避坑指南或讨论材料。

总分	推荐等级	处理方式
85-100	强推荐	可作为主选题；优先补证据并进入大纲。
75-84	推荐	可作为主选题或备选；需要强化钩子或证据。
65-74	可用	需要重写中心论点、收窄读者或合并角度。
50-64	偏弱	只保留为素材方向，不建议直接写。
0-49	不推荐	放弃或等待更多信号。

短名单风险检查

每个进入短名单的选题必须检查：

风险	检查问题
证据风险	关键论点是否缺少原始证据、数据或案例。
医疗合规风险	是否可能被误解为诊疗建议、夸大疗效或忽视临床边界。
监管风险	FDA、NMPA、SaMD、医疗器械属性或临床验证状态是否表述准确。
平台风险	是否过度营销、敏感、标题党、无法核验或容易被平台限流。
重复风险	是否与作者既有内容重复，且没有新增判断。
执行风险	哪一节最容易写空、写散或重复。
排版风险	是否缺少 H2 模块、摘要卡、引用、图片或免责声明，导致后续排版阶段返工。